Foto: Reprodução
![](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_tFMiIPZ7utAYOi6FKYAdM64QOOSTlejjS6Aeb0Ss-oxrz983coOmNCp8rX3lpSJfuEw6nih4axu436Pp7fSdh79yd6VAIgEKcJuDQEapcacOVxFgnXL9ct90yeZe3--VZbYLZ3KGp4H9D2D1K8H1Hk7jRZfLPlBeQ=s0-d)
Decisão foi baseada em ação movida pelo jornalista Uziel Bueno contra sua ex-emissora
Decisão foi baseada em ação movida pelo jornalista Uziel Bueno contra sua ex-emissora
A juíza Carla Novelli, da 35ª Vara do Trabalho, determinou nesta quinta-feira (17) a quebra dos sigilos contábil e fiscal da TV Aratu, durante uma audiência, com mais de seis horas de duração, que debateu a ação movida pelo apresentador Uziel Bueno contra a emissora. Um dos pontos cobrados pelo jornalista na Justiça refere-se ao pagamento do porcentual sobre as mídias exibidas no programa Na Mira, que ele comandou até 26 de maio de 2010. A defesa da empresa negava que houvesse outra remuneração que não a registrada em carteira, mas o diretor-administrativo, Arly Macedo, reconheceu na sessão que havia um comissionamento de 10%, o que contrariou o argumento. “O que ele fala é tido como uma verdade absoluta, porque é uma confissão do preposto que fala em nome da empresa. Isso significa que é preciso apurar qual é o valor dessas comissões que não foram pagas”, declarou o advogado da acusação, Ruy João, que conseguiu a aprovação do requerimento que pedia a realização de uma perícia contábil na companhia.
Para que a decisão seja cumprida, a magistrada designou um perito do juízo e dois assistentes técnicos indicados pelas partes. Eles terão que analisar toda a contabilidade da retransmissora do SBT na Bahia. ”Isso implica em a TV Aratu ter que abrir todo o seu sigilo contábil e fiscal para se apurar os valores que foram comercializados, sejam com entes públicos ou privados, especialmente porque o preposto confessou que o dinheiro pago extra folha saía da própria conta corrente da empresa. Ou seja, era utilizada para pagar tanto os salários por dentro, o contracheque normal, quanto o pagamento por fora. Há um reconhecimento do preposto de que havia sonegação fiscal, de que havia fraude, de que a emissora não pagava ao empregado corretamente como deveria pagar”, avaliou Ruy João. Segundo ele, o procedimento servirá de base para o deferimento, ou indeferimento, do processo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário